臺灣高雄地方法院民事判決

被告應給付原告新臺幣4萬3,089元，及自民國114年10月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣4萬3,089元為原告預供擔保後，得免為假執行。 理由要領

一、被告於民國114年5月中旬某日起，加入真實姓名年籍不詳通訊軟體TElEGRAM帳號暱稱「創金屁股」、「莫那」、「麥可」等成年人及其他真實姓名年籍不詳成年人所組成之詐欺集團，負責擔任提領及轉交詐騙贓款之車手工作，並約定每日提款可獲得新臺幣（下同）3,000元之報酬，先由該詐欺集團不詳成員於於114年5月16日16時38分許，佯裝為買家以通訊軟體MESSENGER與原告聯繫，並佯稱：欲購買原告在臉書上所刊登販賣之商品，需透過賣貨便交易，但因無法下單，需聯繫線上客服人員進行帳戶升級云云，隨後由不詳詐欺集團成員以通訊軟體LINE帳號暱稱「交貨便客服」之名義與其聯繫，再佯稱：需依指示轉帳以開通藍新金流云云，致原告誤信為真陷於錯誤後，而依該詐欺集團成員之指示，於114年5月19日16時26分許，匯款4萬3,089元入合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）。嗣被告即依暱稱「創金屁股」之指示，先至某統一超商，領取內裝有系爭帳戶提款卡之包裹，並經由暱稱「創金屁股」之人告知提款卡密碼後，被告隨即持提款卡，分別於高雄市○○區○○○路00號之「全家便利商店」高雄成興店及高雄市○○區○○○路000號之「萊爾富便利商店」苓雅新灣店，分別提領共計10萬元、5萬元（包含原告所匯4萬3,089元）之款項後，先自其所提領詐騙贓內抽取其所獲取共6,000元之報酬後，再將其餘詐騙贓款及系爭帳戶之提款卡放置在暱稱「創金屁股」所指定之不詳地點，以轉交上繳予暱稱「莫那」之詐欺集團上手成員，而以此方式製造金流之斷點，並藉以隱匿該犯罪所得之去向及所在，致原告受有上開金額之損害。被告上開不法侵權行為，另經本院114年度審原訴字第68號刑事判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪在案，復被告於本院115年7月8日言詞辯論時當庭同意原告之請求而為認諾（本院卷第72頁），是依民事訴訟法第384條規定，本院自應本於被告認諾為其敗訴之判決。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付4萬3,089元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年10月23日（附民卷第9頁、本院卷第71頁）起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息（民法第229條第2項、第233條第1項及第203條規定參照），為有理由，應予准許。

二、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1款、第3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

三、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費。