臺灣高雄地方法院民事判決

一、被告應給付原告新臺幣1,242元，及自民國114年12月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決得假執行。被告如以新臺幣1,242元為原告供擔保，得免假執行。理由要領

一、被告於民國114年5月10日上午1時19分許，在高雄市○鎮區○○街00號人行道處，徒手竊取原告所有安全帽（含藍牙耳機1副），致原告受有新臺幣（下同）2,721元之損害，被告之故意侵權行為，業經本院114年度簡字第5220號刑事簡易判決犯竊盜罪，確定在案，復被告已於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以資抗辯，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，是依上開調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。

二、惟本件遭竊之安全帽係於112年8月15日購入，已非新品，則在計算損害賠償額時，自應扣除折舊，參酌行政院主計處公布之固定資產耐用年數表及什項設備分類明細表中金屬材質之防彈盔使用年限為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開安全帽已使用1年9月，則計算安全帽折舊後之價額為1,242元（詳如附表之計算式），原告請求逾此範圍則屬無據，應予駁回。