法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 961

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

115年度雄小字第60號

損害賠償(交通)民事裁判日期 115 年 01 月 13 日

法官鄭峻明

原告
華南產物保險股份有限公司
法定代理人
陳文智
被告
郭宇丞

上列當事人間損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告主張被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於民國112年11月22日7時56分許,經○○市○○區○○路000巷0號時,因倒車未注意而與原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞,致其車身受損,原告業已依約賠付新台幣3萬1,748元之修復費用,爰依侵權行為法律關係及保險法第53條之規定,請求被告賠償損害等語。經查,被告籍設○○市○○區,而上開車禍發生地同為○○市○○區,有個人戶籍資料、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、當事人登記聯單在卷可稽(見本院卷第11至13頁、第41頁),揆諸前揭規定,自應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項:對於本裁定之抗告,非以違背法令為理由,不得為之。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新台幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  1   月  13  日

         高雄簡易庭 法   官 鄭峻明

中  華  民  國  115  年  1   月  13  日

               書 記 官 武凱葳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭115年度雄小字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)