臺灣高雄地方法院民事判決

原告

曾基國 指定送達：高雄市仁武○○○000○○

被告

阮清助

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年7月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國115年2月14日10時35分許、同年月19日11時2分許，以通訊軟體Line之文字及語音訊息對原告傳送「你真的是死人又把我最少有三四個茶杯偷走了你真的欠罵死人」、「你不要以為沒有證據你敢發誓嗎累積你的父母」、「曾基國你真是王八蛋，過年期間還說你是業主，不會說好話，我永遠不給你來我家了，王八蛋」、「你過年期間說這種債權人這是鬼話」、「有種現在就去王八蛋」（下合稱系爭言論）等不當言語辱罵原告並誹謗原告偷竊，嚴重損及原告之尊嚴、侵害原告之人格法益，造成原告受有精神上痛苦甚鉅。為此，爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：被告患有自律神經失調且年紀已長，經常忘記事情，且現無收入，無力賠償原告等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由

㈠按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金；因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第18條、第184條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。而人格權的具體內涵（保護範圍），除民法第195條第1項前段所列舉之名譽、隱私、貞操等權利外，參考司法院大法官歷來解釋（釋字第603、656、748、791號），自應從維護人性尊嚴與尊重人格自由發展之角度進行界定。準此，一般人應享有免於遭受他人惡意、無理謾罵、批評之自由，此自由之保障攸關個人人格之健全發展。

㈡經查，被告有於上開時、地，以通訊軟體Line向原告傳送系爭言論乙節，有兩造Line對話紀錄截圖在卷可佐（見本院卷第15頁），復為被告所不爭（見本院卷第78頁）。參以系爭言論於社會通念上，屬粗鄙不堪之字詞，並逕指原告竊取被告之物品，得藉此貶抑原告之人格及尊嚴，客觀上足使遭辱罵之原告感受不堪與屈辱甚明，原告亦稱其因此感受難堪、精神痛苦等情（見本院卷第13頁）。而被告雖以當時係因伊本來把茶杯放在伊家一樓之空地，但是伊要用時找不到，伊患有自律神經失調，經常忘記該說什麼話等節為由，始為系爭言論等語置辯（見本院卷第78頁）。然被告對其於上開細故時係因受自律神經失調之故，致其傳送系爭言論一情，未據提出任何證據以實其說。且被告於審理時既自陳：我也沒有確定是原告偷走的，只是因為原告經常來我家，我覺得有可能被他拿走，所以才這樣說話，後續因為原告說要告我，所以我就生氣罵他王八蛋等語（見本院卷第78頁），益見被告所為系爭言論已逾人與人間合理互動程度，應認已達惡意、無端謾罵，貶損他方人格之情形，原告自無忍受之義務。揆諸前開說明，被告所為系爭言論確已侵害原告免於遭受他人惡意、無理謾罵、批評之自由，損及名譽及人格權之情節核屬重大，原告請求被告損害賠償，洵屬有據。

㈢次按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號判決意旨可資參照）。查被告因對原告有上開無端辱罵行為，不法侵害原告免於遭受謾罵之人格自由權，業經本院審認如前，則原告主張精神受相當痛苦，請求賠償精神慰撫金，堪認有據。本院斟酌被告加害程度、原告所受精神痛苦程度及本件損害發生原因，及兩造自陳之學歷、職業、收入狀況等節（見本院卷第27、79頁），並參酌兩造之財產資力（有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，因屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露）等一切情狀，認以8,000元之精神慰撫金數額為適當，逾此範疇之請求則屬過高，應予酌減。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月28日（見本院卷第23、25頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8規定適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，依同法第436條之20規定，職權宣告假執行。併依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。