臺灣高雄地方法院民事判決

原告

華南產物保險股份有限公司

法定代理人

陳文智

訴訟代理人

李冠孝

被告

姜義仁

上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國115年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年2月18日14時6分許，駕駛車牌號碼000-000號機車，行經高雄市○○區○○○路000○0號，因未注意2車併行間隔之過失，致碰撞伊所承保訴外人劉震東所有，由訴外人劉睿騰所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告已依保險契約賠付系爭車輛之必要修復費用新臺幣（下同）275,097元（零件費用109,997元、工資費用165,100元），扣除折舊後為183,433元，因此依保險法第53條第1項代位劉震東依民法第184條第1項前段、第191之2條提起本件訴訟，請求法院判決：被告應給付原告183,433元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依照週年利率5%計算之利息。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及依保險法第53條第1項分別定有明文。原告就其上開主張之事實，已提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、汽(機)車險理賠申請書、汽車修理費用估價單、車損照片及發票等件影本為證，被告經合法通知未到庭，也未以書狀提出任何證據資料，應視同自認，因此堪認原告主張為真。從而，原告依保險代位以及侵權行為法律關係請求被告給付183,433元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年5月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。