臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

陳進利

被告

呂秋玲

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、原告訴請被告將高雄市○○區○○路00巷00號9樓之2騰空遷讓返還予原告，並給付新臺幣（下同）65,000元，及自民國114年12月3日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告13,000元、按月給付相當於租金1倍之違約金，暨法定遲延利息（見本院卷第7頁），惟原告起訴未據繳納裁判費，經本院於115年6月17日裁定命原告於收受送達後5日內繳納第一審裁判費25,719元，該裁定業於115年6月22日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告逾期迄未繳納裁判費，有案件繳費查詢單、查詢簡答表及答詢表為憑，依前引規定，原告起訴為不合法，應裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。