法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 843

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

115年度雄補字第1882號

清償借款民事裁判日期 115 年 07 月 29 日

法官鄭峻明

原告
彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人
胡光華
訴訟代理人
陳易樟
被告
張仲瑋

上列當事人間請求清償借款事件,原告起訴已繳納裁判費新台幣(下同)4,399元。而按民國(下同)112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定,以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。經查,本件原告訴之聲明請求被告應給付新台幣(下同)42萬8,698元,及自114年12月2日起至清償日止,按週年利率2.395%計算之利息,暨其逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期在6個月以上者,按上開利率20%計算違約金,每次違約狀態最高收取9期(每月為1期)。則依上開規定及說明,本件原告請求金額併計至起訴前一日即115年7月9日止(見起訴狀本院收文章戳)之利息,其訴訟標的金額經核定為43萬5,699元(計算式如附表所示,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費5,920元,扣除原告前已繳納之裁判費4,399元,尚應補繳1,521元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定,請原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 7 月 29 日

高雄簡易庭 法 官 鄭峻明

中 華 民 國 115 年 7 月 29 日

書 記 官 武凱葳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭115年度雄補字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)