臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

趙幼俤

上列原告與被告楊烘金間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之2第2項分別定有明文。經查，本件原告起訴請求被告應將坐落高雄市○○區○○段00地號之建物頂樓即5樓加蓋鐵皮屋（下稱系爭鐵皮屋）騰空遷讓返還予原告，並自民國115年5月1日起至騰空遷讓返還系爭鐵皮屋之日止，按月給付原告新臺幣（下同）39,000元，及應給付原告195,000元。揆諸上開規定，本件訴訟標的價額應以系爭鐵皮屋之價值加計195,000元（即115年4月30日前相當於租金之不當得利及違約金），及自115年5月1日起至起訴前一日即同年7月12日止按月39,000元之相當於租金之不當得利及違約金為斷。惟原告未提出系爭鐵皮屋於起訴時之市場交易價額之資料，致本院無從核定訴訟標的價額。原告應於收受本裁定送達後5日內查報系爭鐵皮屋之價額（如鑑價機構之鑑價報告、鄰近相類似建物之交易價額等），並一併提供最新之建物登記第一類謄本、課稅現值及所坐落土地之登記第一類謄本，俾核定裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。