臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳佳文

被告

曾泰安

曾雪芳

曾雪玲

一、上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）5,790元，惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、最高法院99年度台抗字第222號裁判意旨參照），而債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息。亦有臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果足參。

二、經查：

㈠原告係以其為被告即債務人曾泰安之債權人地位，訴請撤銷被告曾泰安、曾雪芳、曾雪玲間就被繼承人林素珍所遺留如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產）於民國114年7月28日所為之遺產分割協議債權行為，及就附表一編號1、2之不動產（下合稱系爭不動產）所為之遺產分割登記物權行為；被告曾雪芳並應將系爭不動產於民國114年8月12日以分割繼承為登記原因辦理之不動產移轉登記物權行為予以塗銷。而被繼承人所遺如附表一所示之遺產總價額為2,298,512元，則依債務人曾泰安之應繼分比例1/3，計算曾泰安之應繼分價額為766,171元（計算式：2,298,512×1/3=766,171，元以下四捨五入）。

㈡而原告據以起訴之債權本息（即本院雄院高102司執菊字第41547號債權憑證）計至原告提起本件訴訟之日即115年3月18日止債權總額為1,254,346元（計算式詳如附表二）。依前引說明，本件訴訟標的價額應比較原告主張之債權總額及請求撤銷標的價額，擇較低者計算之。是本件訴訟標的價額應核定為766,171元，應徵第一審裁判費10,210元，經扣除原告前已繳納之裁判費5,790元後，尚應補繳4,420元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。