法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 719

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決

115年度雄小字第1233號

給付簽帳卡消費款民事裁判日期 115 年 07 月 30 日

法官鄭峻明

原告
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴
訴訟代理人
孫馥禎
訴訟代理人
楊千慧
被告
陳宏育

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件,本院於民國(下同)115年7月14日言詞辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應給付原告新台幣(下同)3萬0,606元,及自114年5月20日起至清償日止,按週年利率15%計算之利息,暨自114年5月20日起,按延滯第1個月計付300元,延滯第2個月計付400元,延滯第3個月計付500元之違約金,最高以三個月為上限共計1,200元。

二、訴訟費用1,500元由被告負擔,並應於裁判確定之翌日起至清償日止,加給按週年利率5%計算之利息。

三、本判決所命給付得假執行,但被告如以3萬0,606元預供擔保,得免假執行。

以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)。

中  華  民  國  115  年  7   月  30  日

         高雄簡易庭 法   官 鄭峻明

中  華  民  國  115  年  7   月  30  日

               書 記 官 武凱葳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭115年度雄小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)