臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

歐庭杰

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，原告主張伊於社交軟體「Heymandi」認識被告，被告嗣以LINE暱稱「庭妹」與之交往聊天，後以各種理由向伊借款，伊陸續匯款共新臺幣76,000元至指定帳戶，迭經催討，被告均拒不還款，爰依法提起本件訴訟，請求被告返還借款。惟原告起訴狀僅記載被告為「庭妹」，並未載明「庭妹」之真實姓名、年籍及身分證字號，致本院無法特定「庭妹」之人別及送達文書。爰依前開規定，命原告於收受本裁定後7日內，補正可資特定「庭妹」之證據資料或聲請本院調查之證據方法（依原告起訴狀記載多達5個受款帳戶，是否欲聲請調查該帳戶之申設人，如需查詢費用應由原告負擔）。如原告逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

。