臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

鍾易茜

被告

蘇冠辰

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。

二、經查，原告主張被告以提供工作機會為由取得原告信任後，再向原告表示投入資金可獲得固定利息云云，使原告匯款新台幣(下同)10萬元至被告指示之帳戶，然嗣經原告多次催討，被告迄今仍拒不返還，爰依不當得利法律關係提起本件訴訟。揆諸被告於起訴時之戶籍地係在○○市○區，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可據，依前揭規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。