臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

蘇秋雅

被告

陳千夷

上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告主張其於民國114年12月23日因遭某真實姓名年籍不詳之人於網路詐騙而陷於錯誤，遂以網路銀行轉帳新臺幣20,000元至被告所申設第一商業銀行帳戶內，爰依不當得利法律關係起訴請求被告返還等語，惟原告未表明有合於民事訴訟法第4條至第19條規定或合意由本院管轄之情形，而被告於原告起訴前之89年10月5日即設籍臺北市士林區，有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料結果可稽。依民事訴訟管轄以原就被之原則及前揭民事訴訟法第1條第1項前段規定，應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。