臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

中興保全科技股份有限公司

法定代理人

林建涵

被告

林志丞即瀚客鴻燈飾量販店

上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴應徵第一審裁判費新臺幣（下同）1,500元，扣除已繳督促程序費用500元，尚應補繳1,000元，經本院於民國115年3月6日以115年度雄補字第310號裁定命原告於收受送達後7日內如數補繳，並於115年3月9日送達於原告，惟原告逾期迄未補正，有送達證書、查詢簡答表及答詢表等件附卷可查，是本件原告起訴不合法，應裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。