臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

王孝濂

訴訟代理人

謝明佐律師

被告

蓁宏通運股份有限公司

法定代理人

蔡瑞容

訴訟代理人

康進益律師

康鈺靈律師

康琪靈律師

一、上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）2,280元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。是其請求起訴前所生部分（計算至起訴前1日），數額已可確定，應併算其價額。

二、經查，原告於民國115年4月15日起訴聲明請求確認被告持有如附表一所示本票，對原告之票據債權於超過341,145元及自民國114年10月30起至清償日止，按週年利率6％計算之利息範圍不存在。是原告就本件訴訟客觀上所有之利益為其無庸負擔系爭本票債務即158,855元，加計自114年10月30日起至起訴前1日即115年4月14日止，按週年利率6％計算之利息，故核定訴訟標的金額為163,215元（計算式如附表二），應徵第一審裁判費2,410元，扣除前所繳2,280元，原告尚應補繳130元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。