臺灣高雄地方法院民事裁定

上訴人

即被告

陳○○

即被告

視同上訴人

即追加被告

陳○○

被上訴人

即原告

李○○

法定代理人

李○○

曾○○

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國115年5月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，及依同法第441條第1項第3款規定，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於第一審法院，此為法定必備程式。又小額程序之上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，第一審法院應以裁定駁回之，同法第436條之32第2項、第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人提起上訴，未聲明原判決應如何廢棄或變更及上訴理由，亦未繳納第二審裁判費，經本院於民國115年6月23日命其於裁定送達後5日內補正上訴聲明及補繳第二審裁判費新臺幣2,250元，並於115年6月30日寄存送達上訴人，惟上訴人迄今仍未補正，有本院送達證書、高雄簡易庭查詢簡答表、答詢表各1紙在卷可稽。是依首揭法律規定，本件上訴並不合法，自應裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。