臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

黃武鋒

上列上列原告對被告陳郭束自即陳信榮之繼承人之遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，此為民事訴訟法第244 條第1 項、第119 條第1項後段所分別明定。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。

二、本件原告起訴請求被告陳郭束自遷讓返還地址為高雄市○○區○○街000號房屋，惟經本院職權查詢家事事件公告網頁，被告陳郭束自已聲明拋棄繼承，經本院於民國115年3月13日裁定命原告於收受裁定之日起7日內補正得為被告之陳信榮繼承人之資料（含繼承系統表、最新戶籍謄本等），上開裁定於115年3月17日送達原告，然原告迄今仍未補正，其起訴顯不合程式，自難認其訴合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款，第95條、第78條，裁定如主文。