資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄簡聲字第40號
- 聲請人
- JAVIER DOMINGO JR DELA PENA(加威)
- 相對人
- 杜比多有限公司
- 法定代理人
- 許書豪
上列當事人間聲請停止強制執行事件，臺灣橋頭地方法院裁定移送（115年度橋簡聲字第17號），本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。則發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴時，是否有必要許聲請人供擔保裁定停止執行，自應由法院酌量情形自由認定之。
二、本件聲請人係主張相對人聲請臺灣橋頭地方法院以115年度司執字第6170號強制執行事件（下稱系爭執行事件），對其財產為強制執行，但相對人據以聲請之執行名義為本票准予強制執行之裁定（下稱系爭裁定），而其對系爭裁定裁准強制執行之本票（下稱系爭本票），業已提起確認本票債權不存在訴訟，故願供擔保，聲請依上開非訟事件法之規定，裁准系爭執行事件於本院鳳山簡易庭115年度鳳小字第137號事件（下稱系爭本案）判決確定前停止執行。然經調閱系爭本案卷宗審核結果，該案之原告固為聲請人，但被告並非相對人，且案由為「侵權行為損害賠償（交通）」，並非確認本票債權不存在，則系爭本案之判決結果，顯然與相對人持有之系爭本票對聲請人之本票債權是否存在無影響，則本院當無庸裁准本件供擔保停止執行之聲請。
三、依強制執行法第44條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。