法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 844

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

115年度雄補字第1283號

清償借款民事裁判日期 115 年 08 月 03 日

法官黃宣撫

原告
星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
伍維洪

上列原告與被告張玲慧間請求清償借款事件,原告聲請對被告核發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)332,507元(計算式:本金110,807元+已結算利息8,911元+違約金8,100元+起訴前已發生之利息204,689元=332,507元,起訴前已發生之利息計算式詳如附表,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費4,620元,扣除前已繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳裁判費4,120元。依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 8 月 3 日

高雄簡易庭 法 官 黃宣撫

中 華 民 國 115 年 8 月 3 日

書 記 官 賴怡靜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 請求項目 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 項目1(請求金額11萬807元) 利息 11萬807元 102年12月21日 115年4月14日 (12+115/365) 15% 20萬4,689.37元 合計        20萬4,689.37元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭115年度雄補字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)