臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

廖湘棋

被告

沈建宏

上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。經查，原告先位聲明係請求被告應返還黃金一兩之金條一枚，而依臺灣銀行黃金牌價查詢結果，於民國115年6月15日起訴時之黃金條塊賣出價格為每100公克新臺幣（下同）446,301元，故黃金一兩之金條價額應為167,363元（計算式：446,301元×37.5/100＝167,363元，元以下四捨五入）。則先位聲明之訴訟標的價額即為167,363元。備位聲明則請求若金條返還不能時，被告應返還一兩金條之市價16萬元之本息。是備位聲明之訴訟標的價額即為16萬元。依首揭規定及說明，本件訴訟標的價額應價額最高者定之，核定為167,363元，應徵第一審裁判費2,410元。茲命原告於收受本裁定後7日內如數繳納，如逾期未繳，即依法駁回原告之訴。