法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 769

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

115年度雄補字第1788號

清償分期款民事裁判日期 115 年 07 月 20 日

法官鄭峻明

原告
裕富數位資融股份有限公司
法定代理人
闕源龍
被告
林士淵

上列當事人間清償分期款事件,原告起訴雖已繳納裁判費新台幣(下同)1,500元。惟按民國(下同)112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定,以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。經查,本件原告訴之聲明請求被告應給付17萬3,130元,及其中12萬4,955元自110年10月11日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息。則依上開規定及說明,本件原告請求金額併計至起訴前一日即115年6月28日止(見起訴狀本院收文章戳)之利息,其訴訟標的金額經核定為26萬7,397元(計算式如附表所示,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費3,710元,扣除原告前已繳納之裁判費1,500元,尚應補繳2,210元。爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定,請原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 7 月 20 日

高雄簡易庭 法 官 鄭峻明

中 華 民 國 115 年 7 月 20 日

書 記 官 武凱葳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭115年度雄補字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)