臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

許敏鴻

被告

潘幸庭

上列原告與被告間請求返還借名登記物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。查原告起訴請求被告應將如附表所示之房地（下稱系爭房地）2分之1應有部分移轉登記予原告，則本件訴訟標的價額應以起訴時請求返還之系爭房地價值2分之1為斷，惟原告未提出系爭房地於起訴時之市場交易價額之資料，致本院無從核定訴訟標的價額。原告應於收受本裁定送達後7日內查報系爭房地之價額（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄交易價格等），並一併提出最新土地及建物登記第一類謄本、最近一年度之房屋課稅現值資料，俾核定裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。