臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

富士開發股份有限公司

法定代理人

楊千儀

被告

葉娗䰚

上列當事人間請求履行委任契約事件，原告起訴未據繳納裁判費。按於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之14第2項分別定有明文。經查：

㈠原告訴之聲明第1項請求被告給付新臺幣（下同）20萬元本息，核其性質為金錢給付訴訟，乃因財產權起訴，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費2,800元。

㈡原告訴之聲明第2項請求被告將民國114年3月11日簽署之委託書正本返還予原告，旨在請求被告為一定行為，核其性質係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元。

從而，原告於非財產權上之訴並為財產權上之請求，應分別徵收如㈠㈡所示第一審裁判費，合計5,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。