臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

被告

蔡明栓

上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第2項定有明文。是其請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件原告於民國(下同)115年2月5日起訴請求被告給付新臺幣（下同）74,177元，及其中70,297元自114年11月27日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自114年11月27日起至清償日止按月計付違約金，當期(月)繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金400元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金500元。則依上開規定，本件原告請求金額併計至起訴前1日即115年2月4日止（見支付命令聲請狀尾之電子遞狀日）之利息、違約金，其訴訟標的金額應為76,899元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,500元，扣除前繳支付命令聲請費500元，原告尚應補繳1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。