臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

徐穹宇

被告

古承洧

上列當事人間撤銷調解之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。按撤銷調解之訴，足使原調解成立內容失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的之法律關係乃係將調解成立內容，予以撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第12號研討結果參照）。經查，原告起訴求予撤銷本院115年度雄司偵移調字第303號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄），依系爭調解筆錄第1條記載，原告願給付被告新臺幣（下同）10萬元等語（見本院卷第13頁），可知原告請求撤銷系爭調解筆錄倘獲勝訴判決，即可免除原告對被告所負10萬元金錢給付債務，亦即原告如獲勝訴判決所得之客觀上利益為10萬元，是依前引說明核定本件訴訟標的金額為10萬元，應徵第一審裁判費1,500元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內，向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。