高雄簡易庭九十三年度雄再小字第一號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 93 年 03 月 30 日
• 法官: 張金柱
• 當事人: 甲○○、台中商業銀行股份有限公司

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定　　　　　　九十三年度雄再小字第一號
再 審原 告　甲○○
再 審被 告　台中商業銀行股份有限公司信託部
法定代理人　乙○○
右當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國九十年七月十日本院九十年度雄小
字第一二○一號判決提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、查再審係就確定判決事實錯誤而設之救濟方法，再審之訴，應以訴狀表明下列事
項，提出於管轄法院為之：１、當事人及法定代理人。２、聲明不服之判決及提
起再審之訴之陳述。３、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。４
、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之証據等事項，為民事訴訟法第五百
零一條第一項所明定。又再審之訴之訴狀，違背上述應行記載之事項者，其再審
之訴即為不合法，依同法第五百零二條第一項規定，法院應以裁定駁回之。
二、經查，本件再審原告提起再審之訴，並未表明應於如何程度廢棄原判決及就本案
為如何判決之聲明，亦未載明合於法律規定之再審理由並關於遵守不變期間之証
據，揆諸前揭說明，其提起再審之訴，即屬於法不合。本件再審之訴既不合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　　年　　　三　　月　　三十　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 張金柱
右為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告
中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　　年　　　三　　月　　三十　　日
書記官 吳智媚