高雄簡易庭九十三年度雄簡字第二О四九號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 93 年 08 月 10 日
• 法官: 劉傑民
• 當事人: 乙○○、甲○○

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十三年度雄簡字第二О四九號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國九十三年七月二十七日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國七十九年四月二十六日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國七十九年一月十八日向其購買車牌號碼0000000號
拖車車頭一部，價金新臺幣（下同）六十萬元，依兩造簽訂之買賣契約之規定，
被告自七十九年二月二十五日起，每月二十五日應清償五萬元至清償完畢為止，
如有一期未履行視為全部到期，詎被告僅清償兩期即至七十九年三月二十五日，
共計十萬元，其餘五十萬元均未清償，為此，爰依兩造簽訂之買賣契約，請求被
告給付前揭金額及利息等語。並聲明：被告應給付原告五十萬元，及自七十九年
四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告則以：伊雖確實有向原告購買系爭拖車車頭，並僅給付十萬元，惟因使用後
一直需要修理，伊認為不划算，就要求將車頭還給原告，但原告不同意，後來因
為車頭靠行振弘交通有限公司（下稱「振弘公司」），振弘公司就將車子牽走等
語為辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事實：被告於七十九一月十八日年向原告購得系爭拖車車頭，價金
六十萬元，依兩造簽訂之買賣契約，被告自七十九年二月二十五日起，每月應清
償五萬元至清償完畢為止，如有一期未履行視為全部到期，而被告僅清償兩期即
至七十九年三月二十五日，共計十萬元，其餘五十萬元均未清償。
四、得心證之理由：按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民
法第三百六十七條定有明文。本件被告雖以前揭情詞為辯，惟證人即振弘公司負
責人黃朝鶴於本院審理時證稱：系爭拖車確係靠行在伊公司，惟因被告沒有繳牌
照稅、燃料稅及保險費，積欠二、三十萬元，被告就把系爭拖車開來，由伊將之
出售，並沒有交還原告等語（見本院九十三年八月十日言詞辯論筆錄），為被告
所不爭執，被告復自陳原告拒絕其交還系爭拖車車頭，則兩造間之買賣契約顯未
解除，而仍為有效，是原告本於買賣契約，請求被告給付五十萬元，及自七十九
年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即有理由，應
予准許。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第三百八十九條第一項第三
款之規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百
八十九條第一項第三款、第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　　十　　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 劉傑民
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　　十　　　日
書記官 鄧思辰