高雄簡易庭95年度雄小字第8245號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 96 年 01 月 02 日
• 法官: 楊國祥
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 當事人: 廣盛電機有限公司、大買家科技股份有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　95年度雄小字第8245號原　　　告　廣盛電機有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　大買家科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間返還價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、本件原告起訴主張因解除契約，故請求被告返還所受領之價金及支票。而依兩造所簽訂之「台灣裝潢網策略聯盟合作契約書」第8 點約定：因本同意書引起之糾紛，... ，如有訴訟之必要，雙方同意以台灣臺中地方法院為第一審管轄法院。此有該契約書附卷可參，是而，兩造因該廣告事宜所生之糾紛，已合意定有第一審管轄法院，且本件被告住所地係在台中市○區○○路20號14樓之1 ，是依前開法條規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　2 　　日高雄簡易庭 法 官 楊國祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　2 　　日書記官 謝宗霖