高雄簡易庭95年度雄勞簡字第74號

• 裁判案由: 給付資遣費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 96 年 01 月 23 日
• 法官: 邱泰錄
• 法定代理人: 丙○○
• 原告: 甲○○
• 被告: 先施百貨股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　95年度雄勞簡字第74號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　陳慧博律師
複代理人　　乙○○
被　　　告　先施百貨股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　李玲玲律師
何俊墩律師
李美慧律師
上列當事人間給付資遣費事件，本院於民國96年1 月4 日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主　文
原判決原本及正本事實及理由中關於「（一）請求被告與原告協商原告自82年9 月1 日起至87年2 月28日止之資遣費金額。（二）被告應給付原告245,498 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。（三）」記載，應更正為「（一）被告應給付原告392,796 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。（二）」、關於「請求被告與原告協商原告自82年9 月1 日起至87年2 月28日止之資遣費金額，並應給付原告245,498 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息」記載，應更正為「被告應給付原告392,796 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息」。
理　由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　23　　日高雄簡易庭 法 官 邱泰錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　23　　日書記官 陳瑩萍