高雄簡易庭95年度雄小字第8245號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　95年度雄小字第8245號

原告

廣盛電機有限公司

法定代理人

乙○○

被告

大買家科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間返還價金事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件原告起訴主張因解除契約，故請求被告返還所受領之價金及支票。而依兩造所簽訂之「台灣裝潢網策略聯盟合作契約書」第8 點約定：因本同意書引起之糾紛，... ，如有訴訟之必要，雙方同意以台灣臺中地方法院為第一審管轄法院。此有該契約書附卷可參，是而，兩造因該廣告事宜所生之糾紛，已合意定有第一審管轄法院，且本件被告住所地係在台中市○區○○路20號14樓之1 ，是依前開法條規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。