高雄簡易庭95年度雄小字第93號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 95 年 01 月 04 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度雄小字第93號原　　　告　林建發即臻臻商行
號
被　　　告　東京風實業股份有限公司
2樓之2
被　　　告　甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第116 條第1 項第1 款、第244 條第1 項第1 款分別訂有明文。
二、本件原告起訴於起訴狀上雖載明其本人之住所為高雄市○○區○○街30巷20弄24之7 號，惟本院送達95年1 月3 日調解期日通知書予原告時，該通知因「應受送達人已遷移他處」遭退回，有本院簡易庭郵務送達公文封在卷可佐，參諸首揭規定之意旨，本件原告之住居所既屬不明，乃屬無法補正之事項，故本件原告之起訴即有不備起訴程序合法要件之情形，依法應予駁回。
三、本件訴訟費用確定第1 審裁判費1,000 元，應由敗訴之原告負擔。
四、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第436 條之19第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　4 　　日高雄簡易庭 法 官 黃惠玲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 何承育
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　4 　　日