高雄簡易庭95年度雄小字第93號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度雄小字第93號

原告

林建發即臻臻商行

原告

號

被告

東京風實業股份有限公司

被告

甲○○

2樓之2

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第116 條第1 項第1 款、第244 條第1 項第1 款分別訂有明文。

二、本件原告起訴於起訴狀上雖載明其本人之住所為高雄市○○區○○街30巷20弄24之7 號，惟本院送達95年1 月3 日調解期日通知書予原告時，該通知因「應受送達人已遷移他處」遭退回，有本院簡易庭郵務送達公文封在卷可佐，參諸首揭規定之意旨，本件原告之住居所既屬不明，乃屬無法補正之事項，故本件原告之起訴即有不備起訴程序合法要件之情形，依法應予駁回。

三、本件訴訟費用確定第1 審裁判費1,000 元，應由敗訴之原告負擔。

四、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第436 條之19第1 項，裁定如主文。