高雄簡易庭95年度雄聲字第131號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 95年度雄聲字第131號

聲請人

柯吉工程有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

高錩有限公司

法定代理人

乙○○

聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前因與相對人間給付報酬及票款等事件，對相對人財產聲請假扣押，並依本院95年度裁全字第7034號假扣押裁定，以本院95年度存字第3726號提存擔保金，嗣該給付票款事件業經和解，聲請人復撤回上開假扣押之執行程序，並以高雄地方法院郵局第2337號存證信函催告相對人行使權利，惟因相對人遷移不明而遭退回，爰聲請准將前開存證信函所示之意思表示為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文；又法人採代表制，應由其董事或其他有代表權之人為意思表示或受意思表示。此外，依民事訴訟法第149 條第1 項第1 款規定，對於當事人之送達，須應為送達之處所不明者，受訴法院始得依聲請，准為公示送達。

三、經查：本件相對人及其法定代理人之住所分別在「高雄市○○區○○路296 號」、「高雄市三民區○○○路281 號13樓之1 」，有公司設立登記表及戶籍資料在卷可稽，惟上開存證信函僅寄送相對人地址，未對法定代理人住所為送達，則應受送達之處所是否不明，尚屬未知，自與前開公示送達要件未符，聲請人本件聲請為無理由，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。