高雄簡易庭95年度雄補字第358號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 95年度雄補字第358號

原告

國際商貿網路股份有限公司

法定代理人

乙○○

按「確認僱傭關係存在或不存在之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟

。」（最高法院83年度第9 次民事庭會議參照）。又按「以一訴

主張數項標的者，其價額應合併計

之2 第1 項前段著有明文。查

等事件，原告訴之聲明第1 項為「確認原告與被告間僱傭關係不

存在」，第2 項為「被告應給付原告新台幣（下同）300,000 元

及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息」

，逵諸上開法條及決議要旨，原告既以一訴主張數項財產權之法

律關係，自均應就其所主張之該數項財產權標的法律關係繳納裁

判費。次查，本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明其

所欲確認與被告間僱傭關係不存在之期間為何？被告受僱原告期

間每月薪資為何？至使本院無法核定本件之訴訟標的價額。茲限

原告於收受本裁定送達7 日內，查報其本件所欲確認與被告間僱

傭關係不存在之期間為何，及被告受僱原告期間每月薪資為何，

並以每月薪資乘以僱傭期間月數作為其所欲確認僱傭關係不存在

之訴訟標的價額後，與前述訴之聲明第2 項請求被告給付300,00

0 元加總作為本件訴訟標的價額總額，依此價額繳納裁判費，如

未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭