高雄簡易庭96年度雄簡字第5172號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　96年度雄簡字第5172號

原告

坤鍠不蕰鋼有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

李帝慶律師

被告

富友科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265 條至第267 條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，民事訴訟法第268 條定有明文。

二、本件因涉及系爭動產所有權究否因交付而產生移轉效果，即系爭動產有否由第三人點交予原告之事實認定，原告就其起訴狀中之此部分主張，為準備辯論之必要，本院認原告得盡真實及完全陳述暨相關證據資料提出等之能事。依上開說明，原告應於主文所定期限內，具狀查報證人丙○○之住所及提出（96）雄院民認弘字第533 號認證書影本全部等之證據資料，俾供本院核辦。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第268條，裁定如主文。