lawpalyer logo

高雄簡易庭96年度雄簡字第5864號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付廣告費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    97 年 10 月 07 日
  • 法官
    郭宜芳
  • 法定代理人
    丙○○、甲○○

  • 上訴人
    中南旅行社有限公司法人
  • 被上訴人
    墨刻出版股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定      96年度雄簡字第5864號上 訴 人 中南旅行社有限公司 法定代理人 丙○○ 被 上訴人 墨刻出版股份有限公司 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 乙○○ 上列當事人間請求給付廣告費事件,上訴人對於中華民國97年7 月31日本院第1 審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又對於簡易程序之第一審裁判上訴不合程式且經定期命補正而未補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,此觀之同法第436 條之1 第3 項準用同法第442 條第2 項自明。 二、本件上訴人提起上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國97年8 月22日裁定,限令於裁定送達後5 日內補繳,此項裁定已於97年8 月27日送達上訴人,惟上訴人迄未補繳等情,有本院送達證書及高雄簡易庭詢問簡答表各1 紙在卷可稽,則上訴人之上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  97  年  10  月  7   日高雄簡易庭 法 官 郭宜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000 元。 中  華  民  國  97  年  10  月  7   日書記官 戴顯澄

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭96年度雄簡字第58…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用