

資料來源:司法院裁判書系統
高雄簡易庭上列當事人間96年度雄小字第3852號
宣 示 判 決 筆 錄
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 皇品企業股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間96年度雄小字第3852號履行契約事件於中華民國96年6 月27日下午3 時5 分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下:
朗讀案由。
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領原告主張被告積欠其如主文第一項所示金額未給付之事實,業據其提出商品訂購書、契約條款及統一發票兩紙為證,經本院核對無訛,且被告經合法通知未到場爭執,本院經調查證據之結果,認原告主張之事實堪信為真且有理由,爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)。
上正本係照原本作成。