資料來源：司法院裁判書系統
高雄簡易庭上列當事人間96年度雄簡字第2244號
宣示判決筆錄
- 原告
- 甲○○
- 原告
- 3
- 訴訟代理人
- 蔡祥銘律師
- 被告
- 李智建設開發股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 紘立水泥製品有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間96年度雄簡字第2244號給付票款事件於中華民國96
年5 月9 日下午2 時50分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法院書記官林宜正朗讀案由。
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰陸拾陸萬伍仟壹佰元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息未給付之事實，業據其提出支票、退票理由書為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
以上正本，係照原本作成。
法院書記官 林宜正
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────────┬──────┬──────┬─────────┐ │支票號碼、付款銀行│ 票面金額 │發票日 / 退 │當事人請求之利息起│ │ │ │票日 │算日及利率 │ ├─────────┼──────┼──────┼─────────┤ │AC0000000 │新臺幣貳佰參│民國95年12月│自民國96年1 月2 日│ │陽信銀行 │拾玖萬壹仟壹│31日 │起至清償日止，按週│ │苓雅分行 │佰元 │/ 民國96年1 │年利率百分之6 計算│ │ │ │月2日 │之利息。 │ ├─────────┼──────┼──────┼─────────┤ │AC0000000 │新臺幣貳佰壹│民國96年1 月│自民國96年1 月8 日│ │陽信銀行 │拾伍萬參仟伍│7日 │起至清償日止，按週│ │苓雅分行 │佰元 │/ 民國96年1 │年利率百分之6 計算│ │ │ │月8 日 │之利息。 │ ├─────────┼──────┼──────┼─────────┤ │AC0000000 │新臺幣貳佰壹│民國95年12月│自民國95年12月22日│ │陽信銀行 │拾貳萬零伍佰│22日 │起至清償日止，按週│ │苓雅分行 │元 │/ 民國95年12│年利率百分之6 計算│ │ │ │月22 日 │之利息。 │ └─────────┴──────┴──────┴─────────┘