高雄簡易庭96年度雄簡字第2499號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　96年度雄簡字第2499號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

博勝電腦股份有限公司

法定代理人

丙○○ 已歿）

選任特別代理人邱玫蓁

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告公司代表人死亡，公司董事會無法選出董事長或互推董事一人為公司之代表人，公司無法為訴訟行為，延滯原告權利，爰聲請鈞院選任聲請人為原告之特別代理人，以利訴訟之進行等語。

三、經查，被告公司代表人丙○○死亡業據聲請人提出戶籍謄本一份為證，而被告公司無法推選出董事一人代表公司，亦據聲請人提出公司變更登記事項卡一份為證，被告公司無代表人為無行為能力人無法進行訴訟乃可認定。被選任人戰該公司股份總數百分之四十，又擔任該公司之監察人，依公司法第八條亦為公司之負責人，因此對於公司之訴訟亦為其監察人之職責，爰選任邱玫蓁為被告公司之代表人，以利訴訟之進行。

四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。