資料來源：司法院裁判書系統

高雄簡易庭96年度雄簡字第3340號

給付租金民事裁判日期 96 年 05 月 09 日

法官劉惠娟

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　96年度雄簡字第3340號

上列當事人間給付租金事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之1 ，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明文。

二、本件原告起訴，未繳足裁判費，經本院於民國96年3 月5 日以裁定命原告於五日內補正。該項裁定已於96年3 月8 日送達原告，有送達證書附卷可稽。查原告逾期迄未補正，亦有本院高雄簡易庭詢問簡答表1 紙在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。