高雄簡易庭96年度雄簡字第344號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 96 年 01 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 96年度雄簡字第344號原　　　告　台灣亞斯特有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　越力特科技有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國96年1 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟元，及自民國95年12月7 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由並未到場，核無民事訴訟法第386 條第1 項各款所列情形，爰依同法第385 條規定，准由原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張：被告於民國95年5 月間向原告購買八路報警連動控制器10台，及警監電腦圖控軟體一套，總價為新台幣（下同）105,000 元，原告交付完畢後，被告遲未給付貨款，履經催索，仍置之不理，為此，依民法第367 條規定，提起本件訴訟，求為判命被告給付105,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出訂貨單及統一發票等件為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣契約請求被告給付貨款100,500 元，及自起訴狀繕本送達翌日（95年12月7 日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，爰併依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第78條、第385條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　25　　日第二十一庭法 官 蘇姿月
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　25　　日書記官 吳書逸