上列當事人間96年度雄簡字第6746號｜民事：清償借款｜裁判日期：96 年 11 月 15 日

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 乙○○ 被　　　告　蕾尼爾有限公司兼法定代理人　丁○○ 戊○○ 己○○ 上列當事人間96年度雄簡字第6746號清償借款事件於中華民國96年11月7 日言詞辯論終結，於同年11月15日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：法　　　官　伍逸康書　記　官　戴顯澄朗讀案由。法官當庭宣示主文如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟零玖拾捌元，及自民國九十六年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，暨自民國九十六年二月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。判決事實及理由要領原告主張被告蕾尼爾有限公司（下稱蕾尼爾公司）積欠其如主文第1 項所示之金額、利息及違約金未給付，被告丁○○、戊○○、己○○則為被告蕾尼爾公司積欠原告上開債務之連帶保證人之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款明細檔資料查詢及列印等影本各2 份、授信約定書影本4 份為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認，原告之主張，自堪信為真正。從而，原告主張本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許，爰判決如主文。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。以上正本係照原本作成。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　15　　日書記官戴顯澄

高雄簡易庭上列當事人間96年度雄簡字第6746號

關鍵資訊