高雄簡易庭97年度雄簡字第3961號

被告應給付原告新台幣肆拾壹萬零捌佰玖拾柒元，及自民國九十六年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。判決事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國96年2 至4 月間，陸續向原告訂購機油心子、修理包等物品（下稱系爭貨物），原告均已依約交付，詎被告竟積欠貨款新台幣（下同）410897元迄未給付，屢經催討，均置之不理。爰依貨款給付請求權。聲明如主文第一項所示。

二、被告則以：被告曾向原告購買其他零件裝設，卻導致被告機械損壞，是被告得向原告求償917585元，爰主張以此金額抵銷等語置辯。聲明：原告之訴駁回。

三、經查，被告於上開時間陸續向原告訂購系爭貨物，原告均已依約交付，累計被告積欠貨款410897元迄未給付等情，為被告所不爭執，並有系爭貨物統一發票、交貨明細等件在卷可按。已徵原告請求被告給付上開貨款，非屬無據。次查，被告雖以上開情詞主張抵銷為辯，惟為原告所否認，足認原告對於被告是否負擔債務仍非明確。此外，被告復未提出其他證據資料證明上情為實在，本院自難遽認被告此部分之認定為真實。

四、綜上所述，原告基於貨款給付請求權，訴請被告給付貨款410897元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年12月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

高雄簡易庭法 官 黃呈熹