高雄簡易庭97年度雄聲字第151號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 97年度雄聲字第151號

聲請人

富城資產管理顧問有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

丙○○

　　　　　　乙○○

上聲請人因與相對人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

壹、准許部分：

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請人以台南第12支郵局第169 號存證信函，依法通知相對人其業自第三人永盛資產管理股份有限公司受讓債權，惟送達相對人乙○○高雄市○○區○○街87號住址，遭郵局以遷移不明為由退回致無法送達。爰聲請為公示送達等情，並提出存證信函、信封、戶籍謄本等件為憑，核與首揭法條之規定相符，應予准許。

貳、駁回部分：

一、聲請意旨略以：聲請人以上開存證信函送達相對人丙○○住高雄市○○區○○路236 巷45號住址，遭郵局以丙○○不在逾期未領而遭退回，致無法送達。爰聲請為公示送達等情，並提出上開存證信函暨信封等件為憑。

二、聲請人以上開存證信函通知丙○○上址，惟遭郵局以招領逾期通知退回乙節。惟查，上開存證信函係因招領逾期為由遭退回，並非以丙○○之住居所遷移不明為由遭退回，已徵丙○○住居所非屬遷移不明。揆諸前開說明，聲請人主張相對人送達處所不明，即屬無據。從而，聲請人既未能釋明相對人住居所不明之情形，則其聲請公示送達，即有未合，應予駁回。