高雄簡易庭97年度雄簡字第2765號

被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬貳仟參佰陸拾陸元，及自民國九十七年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。判決事實及理由要領

一、原告主張：伊持有被告所簽發如附表所示之支票一紙（下稱系爭支票）。詎伊於民國97年1 月31日提示後竟遭退票。爰本於票據上之法律關係，訴請被告給付系爭支票票款。聲明：如主文第一項所示。

二、被告則以：系爭支票係由訴外人丁○○盜開等語置辯。聲明：原告之訴駁回。

三、經查，系爭本票上之印文係屬真正乙節，為兩造所不爭執，並有系爭支票、退票理由單在卷可按。已徵原告向被告追索系爭支票上之金額，即屬有據。至被告雖辯稱：系爭支票為丁○○盜開云云。惟查，丁○○開立系爭支票係經被告授權乙節，業經丁○○到庭結證：被告大小章、票據均由伊保管，供作開票調現使用；系爭支票也係為調現才開立的；被告的票據向來皆由伊負責開立等語甚詳，堪予認定。足徵被告應負擔系爭支票文義責任。則被告此部分所辯，自難採取。從而，原告主張被告應給付如主文所示之金額及利息，即有理由，應予准許，爰判決如主文。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭

┌─────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬───────┤│編號│ 發票日 │票面金額 │ 利息起算日 │票 據 號 碼 │ 付 款 人 ││ │ （民國） │(新台幣) │ （民國） │ │ │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001 │97年1 月31日│542366元 │97年1 月31日│ XA0000000 │第一銀行 ││ │ │ │起至清償日止│ │前鎮分行 │└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴───────┘