高雄簡易庭97年度雄簡字第3597號

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十七年四月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。判決事實及理由要領

一、原告主張：伊持有被告所簽發如附表所示之支票二紙（下合稱系爭支票）。詎伊於分別於民國97年3 月9 日、4 月13日提示後均遭退票。爰本於票據上之法律關係，訴請被告給付系爭支票票款。聲明：如主文第一項所示。

二、被告則以：系爭票據係訴外人楊景源向伊借票始予簽發，伊與原告間並無對價關係等語，資為抗辯。聲明：原告之訴駁回。

三、按支票為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。最高法院著有87年度台上字第1601號判例要旨可資參照。

四、經查，系爭票據為被告所簽發乙節，為被告所不爭執，並有系爭支票、退票理由單在卷可按。足徵被告應負擔系爭票據文義責任。至被告雖以上開情詞置辯，惟依前開說明，已徵被告所辯不足採取。從而，原告訴請被告負擔如主文所示之系爭支票票款及利息，即屬有據，應予准許。

高雄簡易庭法 官 黃呈熹

┌──────────────────────────────┐│附表： │├──┬──────┬─────┬──────┬───────┤│編號│ 發票日 │票面金額 │票 據 號 碼 │ 付 款 人 ││ │ （民國） │(新台幣) │ │ │├──┼──────┼─────┼──────┼───────┤│1 │97年3 月 9日│300000元 │FC0000000 │華南銀行 ││ │ │ │ │小港分行 │├──┼──────┼─────┼──────┼───────┤│2 │97年4 月13日│200000元 │FC0000000 │同上 ││ │ │ │ │ │└──┴──────┴─────┴──────┴───────┘