法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,362

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭97年度雄聲字第136號

聲請確定訴訟費用額民事裁判日期 97 年 06 月 30 日

法官伍逸康

臺灣高雄地方法院民事裁定       97年度雄聲字第136號

聲請人
甲○○○○○○○
訴訟代理人
丙○○
相對人
巨德堡生研股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間請求返還票據等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰元,及自本裁定送達之翌日起算至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

聲請人其餘之聲請駁回。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人因與相對人間請求返還票據等事件,經本院以民國96年度雄簡字第3466號判決確定,應由相對人負擔訴訟費用,已據聲請人提出宣示判決筆錄暨確定證明書、本院96審字第0000060664號自行收納款項統一收據等影本各1 份為證,並經本院依職權調閱該事件全卷審認無誤,堪可認定。爰依後附件計算書,確定如主文所示之金額。至於聲請人主張另行支出訴訟費用新臺幣1,000 元,雖據其提出本院96審字第0000060665號自行收納款項統一收據影本1 份為證,惟該自行收納款項統一收據,並非本件訴訟之裁判費收據,核與本件訴訟無涉,聲請人此部分之聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

┌───────────────────────────┐│ 計 算 書 │├──┬────────┬───────────────┤│編號│項 目 │ 金 額 (新臺幣) │├──┼────────┼───────────────┤│ 一 │第一審裁判費  │ 1,000元 │├──┼────────┼───────────────┤│ 二 │商業登記規費  │ 200元 │├──┴────────┼───────────────┤│ 合 計 │ 1,200元 │└───────────┴───────────────┘

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀及表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費用新台幣1千元。

中  華  民  國  97  年  6  月  30  日

高雄簡易庭 法 官 伍逸康

中  華  民  國  97  年  6   月  30  日

書記官 戴顯澄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭97年度雄聲字第13…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)