lawpalyer logo

高雄簡易庭98年度雄小字第271號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    98 年 02 月 04 日
  • 法官
    鄭瑋
  • 法定代理人
    乙○○、甲○○

  • 原告
    臺灣新光商業銀行股份有限公司法人27新光行銷股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定       98年度雄小字第271號原   告  臺灣新光商業銀行股份有限公司 27 法定代理人  乙○○ 原   告  新光行銷股份有限公司 法定代理人  甲○○ 上列二人共同 訴訟代理人  丁○○  住高雄 被   告  丙○○  住福建 上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送福建金門地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者,不在此限。民事訴訟法第436 條之9 亦定有明文。 二、本件被告住所地在福建省金門縣,此有本院職權調查之被告個人基本資料查詢結果在卷可稽,依前開說明,自應由福建金門地方法院管轄,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  98  年  2   月  4   日高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  98  年  2   月  4   日書記官 林芊蕙

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭98年度雄小字第27…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用