高雄簡易庭上列當事人間98年度雄簡字第641 號

宣　示　判　決　筆　錄

原告

兆豐國際商業銀行股份有限公司高雄分公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

寬達國際事業股份有限公司

法定代理人

丁○○

法定代理人

樓

被告

甲○○

上列當事人間98年度雄簡字第641 號給付票款事件於中華民國98年4 月7 日上午10時50分言詞辯論終結，並於同年4 月14日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員如下：

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾貳萬捌仟陸佰伍拾元，及自民國九十八年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告執有由被告甲○○所簽發，被告寬達國際事業股份有限公司為背書人如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告等給付票款，並聲明：如主文所示。

二、被告寬達國際事業股份有限公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。被告甲○○則具狀辯稱係爭支票確實為其所簽發，但為被告寬達國際事業股份有限公司和其借票，且向原告辦理借貸亦非伊等語。

三、原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款等語，業據其提出如附表所示之支票及其退票理由單各1 份、統一發票為證，被告甲○○不爭執其為系爭票據發票人，又被告寬達國際事業股份有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。次按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。票據法第5 條、第12 4條準用第96條第1 項，分別定有明文。是原告依據票據之法律關係，請求被告連帶給付新臺幣528,650元為有理由，應予准許，爰判決如主文。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭

┌─────────────────────────────────┐│附表：98年度雄簡字第641號 │├──┬──────┬─────┬──────────┬──────┤│編號│ 發票日 │票面金額 │ 提示日即利息起算日 │票 據 號 碼 ││ │ （民國） │(新台幣) │ （民國） │ │├──┼──────┼─────┼──────────┼──────┤│001 │98年01月22日│528,650元 │ 98年01月22日 │ PA0000000 │└──┴──────┴─────┴──────────┴──────┘