高雄簡易庭98年度雄聲字第313號

• 裁判案由: 聲請公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 98 年 10 月 26 日
• 法官: 郭宜芳
• 當事人: 甲○○○○○○、瑞景牙科器材有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 98年度雄聲字第313號聲　 請 　人　甲○○○○○○
相　 對 　人　瑞景牙科器材有限公司
兼法定代理人　吳錫昭
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人吳錫昭間因假處分強制執行事件，經聲請人提存擔保金新臺幣60,325元，以實施假處分，惟該強制執行程序，已經撤回而終結，聲請人於98年8 月21日以高雄地方法院郵局存證信函第2094號，定21日之期間，催告相對人吳錫昭行使權利，信封收件人列為吳錫昭即瑞景牙科器材有限公司，惟經以遷移新址不明為由而遭退回致未能送達，為此乃依法聲請公示送達等語。
三、經查，聲請人本件聲請，未據提出相對人吳錫昭之戶籍謄本，經本院於98年9 月9 日通知聲請人於3 日內補正，該通知業於98年9 月15日送達聲請人，聲請人逾期迄未補正，則相對人吳錫昭是否仍以高雄市○○區○○路74號為其住所，尚有研求之餘地，是相對人是否有住居所不明之情形，即非無疑。準此，聲請人對於相對人目前是否有住居所不明之情形未能釋明，即與上述聲請公示送達之要件未合，依法應駁回聲請人之聲請。
四、依非訟事件法第21條第1 、2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　26　　日臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 郭宜芳
以上正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　26　　日書記官 王聖源