高雄簡易庭98年度雄聲字第313號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 98年度雄聲字第313號

聲請人

甲○○○○○○

相對人

瑞景牙科器材有限公司

兼法定代理人

吳錫昭

上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。

二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人吳錫昭間因假處分強制執行事件，經聲請人提存擔保金新臺幣60,325元，以實施假處分，惟該強制執行程序，已經撤回而終結，聲請人於98年8 月21日以高雄地方法院郵局存證信函第2094號，定21日之期間，催告相對人吳錫昭行使權利，信封收件人列為吳錫昭即瑞景牙科器材有限公司，惟經以遷移新址不明為由而遭退回致未能送達，為此乃依法聲請公示送達等語。

三、經查，聲請人本件聲請，未據提出相對人吳錫昭之戶籍謄本，經本院於98年9 月9 日通知聲請人於3 日內補正，該通知業於98年9 月15日送達聲請人，聲請人逾期迄未補正，則相對人吳錫昭是否仍以高雄市○○區○○路74號為其住所，尚有研求之餘地，是相對人是否有住居所不明之情形，即非無疑。準此，聲請人對於相對人目前是否有住居所不明之情形未能釋明，即與上述聲請公示送達之要件未合，依法應駁回聲請人之聲請。

四、依非訟事件法第21條第1 、2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭

以上正本係照原本做成。