高雄簡易庭上列當事人間98年度雄保險簡字第36號

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零肆佰玖拾肆元，及自民國九十八年六月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領本件原告主張伊承保訴外人上嘉食品行所有、車牌號碼6515-QR 之自用小客車（下稱系爭保險車輛）強制汽車責任保險，系爭保險車輛於民國96年9 月30日夜間9 時50分許，因被告醉態駕駛，行經高雄市新興區○○○路、民權路口處，不慎撞及訴外人陳玟華騎乘車牌號碼YDU-691 號機車，致陳玟華因而受有右側硬腦膜下腔、蜘蛛膜下腔出血、顏面及四肢多處擦傷、右顱骨骨折等傷送醫診治，併發嗅覺減退及嗅覺倒錯、嗅覺全失之傷害，陳玟華依強制汽車責任保險法之規定，直接向伊請求醫藥費及殘廢給付合計新臺幣（下同）110,494 元。伊業已依保險契約代被保險人給付前開費用與陳玟華，爰依強制汽車責任保險法第29條第1 項第1 款及侵權行為之規定提起本訴，求為判決被告給付伊110,494 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年6 月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情，業據其提出理賠計算書、診斷證明書、理賠支付對象明細表等件為證，經本院核閱無訛，復有高雄市政府警察局交通警察大隊98年12月10日高市警交五字第0980037533號函檢附系爭事故道路交通事故資料附卷可稽，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段、第1 項前段規定，視同自認，堪信為真實。本院依調查證據及適用法律之結果，認原告主張為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭